SUSANA
Y LA REVOCATORIA
“POR QUÉ LOS DE
ABAJO NO A APOYAN A SUSANA”
Walter Montañez Vargas
A una semana de la consulta ciudadana los sectores populares del
segmento C, D y E que apoyaron la
elección como alcaldesa a Susana, increíblemente, viene impidiendo que el NO rebase al SI. Si se
mantiene esta situación, Susana puede ser destituida del cargo. Paradójica situación para una alcaldesa
que tiene a la izquierda a su lado, pero le cuesta mucho ganarse a los sectores
populares.
ASUNCIÓN
DE SUSANA A LA ALCALDÍA
 |
| Los excluidos no tomados en cuenta por Susana |
Después de 33 años (1983) de haber tenido un alcalde
de izquierda, Alfonso Barrantes Lingán, en la municipalidad de
Lima, llega a dicha comuna una izquierdista (izquierda liberal), Susana Villarán.
Con las fuerzas de izquierda( FS, MNI, Tierra y Libertad y PCP) y el apoyo de
los sectores C,D y E le gana a la candidata de la derecha, Lourdes
Flores (PPC), a pesar de la demoledora campaña de demonización que sufrió. Susana triunfo
con una campaña franciscana (hoy, en cambio, hace gala de derroche de dinero por la
promoción del NO, digno de todo partido de derecha).
Recordemos,
en la campaña electoral municipal había
un cruce de adjetivos, como en la actualidad entre el SI y el NO; a Lourdes se
le relacionaba con la corrupción (Cataño) y a Susana con el terrorismo por el apoyo que tenia de
las fuerzas de izquierda. Sin embargo, la Alcaldesa, viene
recibiendo apoyo de la “corrupta” de Lourdes
en la promoción de NO. Si ella es la antítesis de la corrupción no debería
de haber aceptado a personajes de la derecha que
tienen signos de “corrupción”, pues se ve como convenida.
Susana,
cuando postulaba al sillón municipal,
prometió a sus electores el “oro y el moro”. Por eso los dirigentes
de los transportistas les dieron su apoyo total. Ahora están en contra de la
gestión de Susana porque ella le dio la espalda. Ellos, entre otros
cuestionamientos, aducen que las rutas
principales se les quieren adjudicar a los consorcios extranjeros, como lo hizo
Castañeda con el metropolitano, que se le dio a un consorcio colombiano. Muchos de los transportistas nacionales invirtieron
grandes sumas de dinero para contar con buses modernos euro III. Sin embargo, la
gestión municipal quiere buses euro IV para los corredores principales (1).
De la misma manera, a los comerciantes
de la PARADA se les prometió, cuando
Susana estaba en campaña por las elecciones municipales, que el mercado mayorista se les iba adjudicar (privatizar) (2).
Susana ni bien gana la alcaldía expectora a sus
aliados políticos de izquierda con esta palabras celebres “cada uno baila con
su pañuelo”, con ellos no quería
hacer ninguna alianza electoral
para las elecciones presidenciales, se
creía autosuficiente, la soberbia le había ganado. Sin embargo, la lid
presidencial la volvió a la realidad,
pues apenas sacó la ínfima cifra de
0.06% de los votos totales, con ello, su partido FS perdió su inscripción
en el registro electoral.
Estando en la municipalidad de Lima, cometió, por su inexperiencia en gestión municipal, sucesivos errores, entre ellos, el que más resalta fue
su acción brutal en la Parada, donde
hubo 5 muertos y miles de familias
pobres al desamparo. Estas generaban su propio empleo gracias a la existencia
del mercado mayorista. En ese entonces, después de una semana de lo acontecido
en la Parada, el 65 % estaba a favor del SI (revocatoria) y un 34 % estaba por
el NO(3). Existían 31 puntos de
diferencia.
LA
REVOCATORIA
Antes que nada se tiene que precisar que la
revocatoria es un derecho, amparado por la Ley de Participación y Control
Ciudadano, Ley 26300, que tiene la
ciudadanía para destituir de sus cargos a autoridades elegidos por el pueblo
(Alcaldes, Regidores y autoridades
regionales). En ese aspecto, no debe haber justificaciones para que no se
realice como lo plantean los del NO. Esta consulta ciudadana, instrumento de
participación ciudadana, debe extenderse tanto para los Congresistas que no los
representa bien a sus electores, como para el Presidente de la República (en caso de que incumpla su propuesta
electoral).
Aprovechando
que existía un estado de ánimo negativo, de los ciudadanos de Lima, en contra de la
gestión de Susana, un grupo de
ciudadanos, precedido por Marco Tulio Gutiérrez iniciaron, en enero del 2012, la recolección de 400 mil firmas para presentarlo al ONPE y
pedir la revocatoria de Susana Villarán. De otra manera, si no existieran las
condiciones necesarias, Marco Tulio, no
se hubiera aventurado en la recolección de firmas. Susana se había desgastado rápidamente en su
primer año de gestión (2011), por eso prendió la consulta ciudadana.
El JNE,
el 28 de octubre del 2012, dio
luz verde a la revocatoria. A partir de ese entonces, Susana, para remontar la
encuesta que no le era favorable contrata con una suma onerosa al controvertido
publicista brasilero Luis Fabres, con él diseña la estrategia para la campaña del NO.
Estrategia que funcionó, tal es así, que recortó tremendamente la distancia que lo
separaba del SI.
Fabres marketeó que el NO
representaba a la Honestidad, y el SI, a los corruptos, por lo de Comunicore y “La plata llega sola”. Este mensaje prendió
en la población principalmente en los sectores sociales A y B. En cambio, en la
gran mayoría de los sectores C, D y E no
calo el mensaje, no porque estaban con los “corruptos” sino porque otro era su preocupación.
Mientras
tanto, los revocadores se durmieron en sus laureles, no hicieron casi nada en promover el SI,
pensaban que la gran distancia que existía entre el SI y el NO se iba a
mantener en el tiempo. Recién, desde
hace tres semana atrás, los revocadores
(promotores) vienen poniéndole más
interés en promover el SI. Sin embargo, para esta tarea careció de rostros sanos (no ligados a la corrupción).
Todo lo contrario sucedió en el otro
bando.
Los partidos de derecha (AP, Somos Perú, PP, PPK) vienen
apoyando en forma oportunista a Susana. Esto lo hacen por estrategia
electoral, pues no iban a estar en contra de sus bastiones, que son los sectores
A y B, los cuales vienen apoyando a la Alcaldesa.
Eso sería un suicido electoral en las futuras elecciones. En cambio la
izquierda hace todo lo contrario con los sectores C, D y E, que en vez de estar
a su lado recogiendo sus inquietudes, sus necesidades, se aleja.
Mientras tanto, al SI lo apoya el APRA, Solidaridad Nacional y
Fuerza Popular (nuevo partido de los fujimoristas), partidos salpicados por la
corrupción. Debemos de decir, quien toma más
interés en la revocatoria es Solidaridad, los demás, últimamente lo
hacen tibiamente por cálculos electorales. Pues, si pierde el SI la figura de Alan y de Keiko
van a quedar maltrecho para las elecciones presidenciales del 2016. En cambio,
Castañeda, que demostró que no es una figura presidenciable, se la juega con todo por la revocatoria de
Susana, ya que si gana el NO, ella sale fortalecida, y en las próximas elecciones
municipales, 2014, sería una contendora de fuste. Eso teme Castañeda.
POR
QUE LOS SECTORES DE ABAJO NO APOYAN A SUSANA
Susana por querer “modernizar la ciudad” de Lima
viene aplicando una política municipal
antipopular contra el comercio ambulatorio, los comerciantes minorista (la
Parada) y los transportistas (reforma
del transporte). Por ello, los de abajo,
no apoyan a Susana, porque está en juego su fuente de trabajo. Debo
decir, que el sector de transporte genera directa o
indirectamente miles de miles de empleo: Choferes, cobradores, dateros (los
que controlan el tiempo de los
vehículos), los llamadores (los que llaman al público para que suban al
vehículo, por lo cual el chofer le paga S/. 0.20 Ctv. , indicando el destino
del vehículo), los limpiadores de luna
del carro, los vendedores ambulantes que ofrecen brevemente sus productos
dentro del transporte público ( heladeros, gaseoseros, carameleros, libreros,
etc.).
En el modelo económico neoliberal, donde se diviniza
el mercado, unos (pocos) son los ganadores y otros (la inmensa mayoría) los
perdedores. Los perdedores para su sobrevivencia se refugian en la informalidad, generando el
desorden en la ciudad. Susana quiere
corregir esta realidad atacando a la
informalidad sin cuestionar un ápice al
causante de esta situación, el modelo económico neoliberal. Por ese proceder tiene
el apoyo de la derecha. La
“modernización de la ciudad”, que nos plantea Susana, viene con un gran costo social. En donde
el desempleo se agudizaría. La dificultad
económica del desocupado afecta la vida
familiar.
Debemos de
tener en cuenta que la delincuencia está ligada a la miseria, por lo cual, la
exclusión social serviría como “caldo de cultivo” para que la
delincuencia se incremente geométricamente poniendo en riesgo la seguridad
pública. En ese aspecto, es contraproducente tener una “ciudad ordenada” pero con un alto índice
delincuencial. Susana no cuenta con un plan de contingencia para amenguar el
alto costo social que genera su propuesta (modernizar la ciudad).
Necesariamente queremos que Lima sea para todos y no
para unos cuantos. Si el pueblo le
renueva la confianza a Susana, ella debe tener en cuenta que “los de abajo” también quieren la modernización de la
ciudad, pero con rostro humano, donde
no se excluya a los marginados. En el
diseño de esa propuesta deben participar todos, tantos los que están “arriba”
como los que están “abajo”. Hagamos una
ciudad más equitativa, lo otro alimentaría a ser, a un más,
una sociedad sumamente desigual.
Anexo:
posted by Por la Gran Transformacion at 10:08 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home